Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

söndag 18 februari 2018

Inkonsekvensanalys (mp)?


I årets valrörelse finns det en hel del frågor som jag gärna skulle vilja ha svar på.

Miljöpartiet vill till exempel att fossila drivmedel helt ska sluta säljas i Sverige år 2030 och det finns också ett förslag på en vägslitageavgift för tunga transporter.

Inom 12 år ska alltså alla fordon som drivs med fossilbaserad bensin eller diesel vara utbytta mot mer klimatsmarta alternativ om jag förstår det hela rätt?

Samtidigt vill Miljöpartiet satsa på byggandet av nya stambanor och höghastighetståg samt en offensiv upprustning av befintlig järnväg som ska stå klar år 2035?

Frågorna är då:

Om alla dieseldrivna fordon ska vara förbjudna/oanvändbara år 2030, vilka anläggningsfordon ska då användas vid byggandet av de nya stambanorna och upprustningen av den befintliga järnvägen?

Finns det överhuvudtaget några tunga anläggningsfordon/entreprenadmaskiner som drivs enbart av el eller icke-fossila drivmedel?

Vad händer med de entreprenadmaskiner som inte får användas efter 2030 om Miljöpartiet får som de vill? Ska företagaren själv stå för förlusten när en grävmaskin/lastmaskin/dumper/lastbil med en skuld på 100 000-tals kr måste byggas om till ett miljöpartistiskt klimatsmart alternativ eller förvandlas till en värdelös, men kostnadskrävande antikvitet?

Snöröjning och ett visst vägunderhåll måste väl ändå också finnas kvar även om bilarna drivs av el? Vilka ska utföra det, med vilka maskiner och till vilken kostnad?

Jordbruket, hur hanterar Miljöpartiet den frågan? Alla miljoninvesteringar i jordbruksmaskiner .. skördetröskor, traktorer osv .. vad händer med dem om maskinparken ska förnyas med icke-fossildrivna exemplar? Löser staten lånen om lantbrukaren placerar pengarna i klimatsmarta ersättningsexemplar .. eller ska vi helt avstå från svenskt lantbruk?

Och sist men inte minst .. finns det tillräckligt med elproduktion för att täcka så stora behov?




tisdag 13 februari 2018

Nu har jag fått nog ..


.. och då menar jag inte regeringen eller statsmedia, för dem fick jag nog av för länge sedan.

Nej, de som stör tryggheten och säkerheten här ute i landsortsdjungeln, långt bort från de spännande och omväxlande storstadsmiljöerna som skildras i media, är stora gäng av dovhjortar som mer eller mindre omringar vårt hem.


När vi flyttade hit tyckte vi det var odelat trevligt med en flock hjortar utanför staketet, men nu är det fler flockar, med mellan 10-15 djur i varje, som strosar runt i omgivningarna och då uppstår vissa problem. Eller utmaningar för att uttrycka det korrekt.

Hjortar är fredliga djur, men det blir lite pyssligt att rasta hunden som enbart ser dem som hot .. eller mat?? .. som ska jagas och skällas ut till varje pris. Om hjortarna haft vett om att bli rädda och springa sin väg hade det väl inte varit någon större utmaning, men det värsta är att de antingen helt nonchalerar oss eller intresserat följer oss på behörigt avstånd.

Vi har tre vägar att gå. Om vi har riktig otur så finns det ett efterhängset gäng på varje fält vid varje väg, vilket gör att det tar rejält med tid innan hunden får tillräckligt med privat utrymme för att uträtta de behov som måste uträttas om vi ska få sova hela natten.

Om jag är ute i trädgården på kvällen står de ca 20 m utanför staket och betar. Ingen bryr sig om mig. Jag kan hänga över staketet och prata med dem utan att de reagerar och vid ett tillfälle passerade jag ett buskage med en hjort som stod så nära att jag hade kunnat ta på henne.


Men måttet började bli rågat den kväll vi skulle ut och det stod en magnifik hjort-tjur precis utanför grinden. Jag gick ut, tjoade och viftade med armarna. Han kunde inte ha brytt sig mindre.

Jag öppnade grinden och konstaterade att han var ganska stor.

Han tittade på mig och noterade förmodligen att jag var rätt liten.

Jag sade till på skarpen .. Nu får du allt ta och flytta på dig .. och tog några steg till. Han rörde sig inte ur fläcken och nu var jag för nära för att det skulle kännas bekvämt.

Så där stod vi. Jag ville inte gärna vända ryggen till eller backa och det var uppenbart att inte heller han hade några tankar i den riktningen.

Efter några minuters dödläge viftade jag lite planlöst med armarna, vilket tydligen var så pinsamt löjligt att han oändligt långsamt förflyttade sig de tiotal meter som vi behövde för att kunna smita ut och bort.

Och så har det varit, år efter år och hjortarna blir bara fler och fler och vildsvinen färre och färre. Så vi ser det positivt och äter i stället, utan dåligt samvete, nästan bara hjortkött numera. Men det är någon annan som står för själva skjutandet.

De flesta hundpromenaderna går förbi en lång, hög granhäck som omringar en granntomt. Vi har gått förbi där minst tre gånger varje dag, vilket betyder att vi passerat granhäcken minst 6 gånger per dag .. under drygt 20år.

Det är inget jag funderat över, förrän för någon vecka sedan. Men nu ser jag det som ett högriskprojekt varje gång vi passerar.

Som vanligt gick vi och pratade medan Rackarkotten uppdaterade dagens revirmarkeringar .. när det plötsligt brakade till i granhäcken och 12 hjortar störtade ut i vild panik.

Mindre än två meter framför mig!

Vi kunde ju ha dött!

Till och med hunden frös till is av ren fasa. Att bli nedmejad av ett så stort gäng hjortar hade förmodligen varit värre än att bli påkörd av en bil.

Nu lyser vi in bland grenarna med en ficklampa och går VÄLDIGT försiktigt förbi granhäcken och vi är rejält trötta på gängbildningarna i närområdet .. men kom inte och säg att det inte händer något på landet.


För att undvika onödig uppmärksamhet från statsmedia och övriga landets uppmärksamma mediekår vill jag också klargöra att hjortarna på bilden inte är samma hjortar som hänger utanför vårt staket och att hjort-tjuren inte är den som parkerade utanför vår grind. Däremot så är alla hjortarna svenska och fotograferade i hjorthägn på Kolmården respektive Uppland och har definitivt ingenting med årets valrörelse att göra, varken till höger eller vänster.


lördag 10 februari 2018

Pinsamt, genant, plågsamt eller skämmigt?


Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva hur jag upplever uppstarten på årets valrörelse.

En sak är i alla fall säker .. de sju ”goda” partierna verkar ha insett att taktiken, ”frysa ut och rasistfacistnaziststämpla Sverigedemokraterna”, som de sett som så framgångsrik de senaste två valen inte har gett förväntat resultat.

Nu gör man helt om, lägger om kursen och kopierar delar av SD:s politik i stället?

Hårdare tag mot kriminaliteten, mindre förmåner för dem som fått avslag på sin asylansökan, hårdare lagstiftning, ny rikspolischef, lagen ska gälla alla .. utom några eller kanske bara ibland, välfärd till alla eller särskilt utvalda eller bara en del, mer ny lagstiftning, mer erkännanden om att det som kallas för utmaningar kanske till och med kan ses som ”problem”. Kanske .. om det behövs för att övertyga väljarna.

Det som det inte gått att tala om de senaste 4 åren är plötsligt något som alla .. utom Centern, Miljöpartiet och Vänstern sätter högst på agendan och förväntningarna är att väljarna inte ska ställa sig frågan .. men, varför har ni inte gjort något tidigare? 

Eller .. om ni lovar det NU när ni ändå inte hinner göra något före valet, kommer ni att komma ihåg det EFTER valet?

Eftersom alla borgerliga röster reades ut på julrean förra valet så är det också rätt många som vill ha garantier för att en röst för att byta regering inte plötsligt blir det stöd som är själva förutsättningen för samma regerings överlevnad.

Just nu är 2018 års Stefan Löfven till förväxling lik 2014 års Jimmie Åkesson, 2018 års Ulf Kristersson mer lik 2006 års Göran Persson och Miljöpartiet liknar mer Muslimska Brödraskapet än glada maskrosmuppar från 80-90-talet. Den enda som är sig lik är Jimmie Åkesson som ses som fienden nummer ett som ska bekämpas med sina egna vapen?

Jag ställföreträdande skäms när jag iakttar spektaklet och trots att det är nästan sju månader kvar till själva valdagen är jag redan dödligt less på det som mest liknar ett politikernas Mellofest.

Folket betalar och den som låter bäst utan att reta upp någon vinner, typ.

Det är mer än pinsamt att läsa ett tweet från en av de mest aggressiva på vänsterkanten som, efter att ha ägt den ENDA åsikten i mer än fyra år, beklagar sig .. det har blivit så otrevligt på twitter, man kan inte uttrycka en åsikt utan att bli påhoppad!

Det är också plågsamt att höra partiledare framföra åsikter som bara för några år sedan fick en vanlig väljare att förlora jobbet, och i värsta fall bli en social paria, om de uttalade dem offentligt. Det känns skämmigt att å ena sidan få veta att ”den som inte får stanna här ska åka hem” samtidigt som samma personer lägger till brasklappen ”om de inte skriver in sig i gymnasieskolan”.

Då hopar sig frågetecknen när skolan och lärarna samtidigt sänder ut nödsignaler om att de inte klarar av sitt uppdrag under de urusla förutsättningar som de, i likhet med vårdpersonalen, redan har samtidigt som de förväntas kunna ta emot tusentals vuxna män utan grundskolekompetens för att skapa någon slags amnesti till dem som saknar asylskäl?

Vänsterpartiets ledare i sin tur ser fram emot ministerposter i nästa val, Miljöpartiet tycker att allt bara blir bättre och bättre samtidigt som professor Jerzy Sarnecki, som hittills upprörts över lögnerna om ökande kriminalitet och våldtäkter, vaknar med ett ryck och utbrister .. "Läget är jävligt allvarligt"!  "Många frågar sig hur det har kunnat gå så här långt"!!

Bara så där?


PRECIS när valrörelsen börjar. DÅ vaknar de som tidigare sovit sig igenom det som väljarna levt med och diskuterat varje dag i åtminstone 5-6 år?

Genant är kanske ordet jag söker? Eller skamligt?

Det har sagts att 2018-års valrörelse kommer att bli den skitigaste någonsin. Jag för min del tror att den blir den pinsammaste, för om en så vanlig människa som jag känner så här, är det förmodligen väldigt, väldigt många som känner likadant.

För min del verkar det som om jag redan har bestämt mig redan innan valrörelsen rullat igång på allvar?



måndag 5 februari 2018

En röst på Annie Lööf garanterar att ”Sverigedemokraterna inte får inflytande över hur Sverige styrs”?


Det är löftet som centerledaren ger inför valrörelsen. Hellre Stefan Löfven i ytterligare fyra år än ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka eller samregera med SD .. säger Ulf Kristersson, med tillägget att vem som helst får rösta på oss och stödja oss.

Liberalernas Jan Björklund tycker som Annie Lööf eller Ulf Kristersson, beroende på vem som frågar, medan Kd:s Ebba Bush Thor är lite mer benägen att välja Jimmie Åkesson före Stefan Löfven om det verkligen kniper.

Men hon vill INTE förhandla eller samregera med Sverigedemokraterna. Verkligen INTE!

Vänstern och Miljöpartiet behöver inte uttala sig i frågan eftersom det knappast är troligt att Sverigedemokraterna någonsin kommer att erbjuda sig att samarbeta med dem.

Kvar är då Stefan Löfven. Han har faktiskt ALDRIG lovat att inte förhandla, samtala, samarbeta eller samregera med Sverigedemokraterna. Egentligen är det konstigt och uppseendeväckande att ingen har lagt märke till det eller krävt någon form av ställningstagande i den frågan?

Däremot så har han begärt att alla andra ska ta avstånd och kallat partiet och partiledaren för nazistfacistrasister ett oändligt antal gånger. Förmodligen för att dölja att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern är de enda som faktiskt HAR samarbetat, samtalat och samverkat med Sverigedemokraterna.

Alla de övriga partiledarna är så upptagna med att freda sig mot Stefan Löfvens påståenden att de tänker samregera med Jimmie Åkesson att de aldrig kommer på tanken att ställa samma fråga till sosseledaren?

Det tycker jag är märkligt och nästan obegripligt.

För min del är frågan ointressant. INGEN kommer att kunna regera utan att förhålla sig till Sverigedemokraterna efter valet 2018.

Men ”förhållandet” till Sd kommer tyvärr att vara viktigare än väljarna och deras behov i den kommande valrörelsen .. precis som i de två tidigare.

Det som är viktigt att få veta för mig är: 
Hur röstar jag för att slippa socialistvänsterextremistkommunisterna i ytterligare fyra år?

Vilket eller vilka partier kan garantera att min röst inte hamnar hos en regering som jag ser som mer skrämmande än Sverigedemokraterna?

Är en röst på Jimmie Åkesson en röst för att säkerställa att Socialdemokraterna & Co inte får inflytande över hur Sverige styrs eller kan den rösten också hamna hos Stefan Löfven?

lördag 3 februari 2018

Linda Rosing och Annie Lööf.


Kommer ni ihåg Linda Rosing?

Jag hade nästan glömt bort henne, men av någon anledning dök hon upp i minnet när jag läste DN:s ledarsida med rubrikenCenterns kärlek till alliansen är ett fikonlööf”.

Särskilt kom jag ihåg hur Linda Rosing beklagade sig med orden .. det är så många som vill glänsa i min glans!


Det verkar som om Annie Lööf har samma problem. Trots att partiet har fallande opinionssiffror och ligger under 10% .. Miljöpartiet hade högre siffror förra valåret vid den här tiden .. verkar det som om centerledaren är helt övertygad om att alla partier har som högsta önskan att glänsa i hennes glans.

Centern kan tänka sig att samregera med alla utom Jimmie Åkesson, som får finna sig i att försmäkta i en fullständigt glanslös tillvaro oavsett vad som händer efter valet.

Annie Lööfs glans kommer han ALDRIG att få glänsa i!

Den ynnesten kan däremot Stefan Löfven kunna komma i åtnjutande av. Och Gustaf Fridolin, om han överlever, eller Isabella Lövin, om hon inte ersatts av Alice Bah Kuhnke som kanske kan glänsa i kapp med Annie Lööf på nobelmiddagen.

Allianskollegorna får däremot förtjäna sin glans genom att anpassa sig till Centerns drömmar om idealsamhället .. annars kommer Annie Lööfs glans att glänsa över den som bjuder högst.

UTOM Sverigedemokraterna, förstås!

En röst på Centerpartiet är ”en röst för att säkerställa att Sverigedemokraterna inte får inflytande över hur Sverige styrs” .. lovar Annie Lööf. Rösta på Centern och få förmånen att glänsa i Annie Lööfs garanterat sd-fria glans.

Så nu vet vi det. Det behövs bara glansen från ett litet parti på mellan 6-9% för att få en handlingskraftig regering. Precis som i förra valet när Stefan Löfven lovade exakt det, när han lät Miljöpartiets glans glänsa över regeringen.




Synonymer till glänsa: skina, blänka, glimma, glimra, skimra, glittra, stråla, lysa, utmärka sig, briljera, excellera, visa sin skicklighet, stoltsera, ståta, pråla, yvas, skryta, brösta sig, hovera sig.

fredag 2 februari 2018

Brott och straff, lag och ordning .. gissa partiet!


Plötsligt och i elfte timmen vaknade Socialdemokraterna ur vinterdvalan och registrerade att Moderaterna och Sverigedemokraterna tänkte gå till val med budskapet .. Hårdare tag mot den ökande brottsligheten.

Den självklara lösningen var naturligtvis att sparka Dan Eliasson som lojalt och utan att ifrågasätta genomfört och friserat det som hittills presenterats som ett framgångskoncept för ökad trygghet.

Nu blir minsann hårdare tag sossarnas budskap också. De tänker leverera minst lika hårda tag som Moderaterna och ännu hårdare tag än vad Sverigedemokraterna än har att bjuda på när det gäller jättejättehårda tag.

Väljarna kanske inte är så imponerade av vad regeringen har åstadkommit hittills den här mandatperioden, men NÄSTA mandatperiod kommer alla problem att lösas. För vad kan gå fel, nu när Anders Thornberg kliver in som räddaren i nöden?

Men vad vet vi egentligen hur de olika partierna tänker när det gäller brott, straff, lag och ordning?

Här är den korta versionen från de olika partiernas hemsidor. Ett parti har i och för sig ingen idé alls om vare sig polis, lag, brott eller straff, men som Ulf Lundell en gång sa .. en inställd spelning är också en spelning.

Kan du, utan att fuska, identifiera vilka partier som det här handlar om ..

(1) Polisens uppgift är att förebygga brott, upprätthålla ordningen samt att utreda och beivra brott. Det utåtriktade brottsförebyggande arbetet och samarbetet med socialtjänsten och skolan ska ges en hög prioritet. Vi menar att det behövs fler poliser och föreslår därför 30 000 poliser till 2025.

Vi vill också se 500 fler civilanställda, vilket kommer ge fler poliser i yttre tjänst. Vi vill också att polisen ska få modern utrustning och alternativa icke-dödliga vapen för att kunna gripa våldsverkare. Det förebyggande arbetet måste prioriteras. En person som begår ett brott måste sona sin handling mot brottsoffret och samhället genom att avtjäna ett straff.

(2) Det talas för mycket om strafflängder och hårdare straff. Vi vill istället angripa kriminalitetens orsaker och fokusera på det brottsförebyggande arbetet. Vi anser därför att förståelse, kunskap och relevant vård och behandling är en mer framgångsrik väg än att generellt införa hårdare straff. Längden på straffen avskräcker i väldigt liten utsträckning människor från att begå brott. Strängare straff kan vara positivt om det medför en starkare prioritering inom rättsväsendet samt ökade resurser för att utreda brotten, men leder ingenstans i sig.

(3) Ha fler poliser på varje ort – det ökar tryggheten.

Se ett nytt barnmisshandelsbrott i brottsbalken.

Se hårdare straff för grova brott och underlätta för kriminella att starta ett nytt liv

(4) ????

(5) Fler synliga poliser i hela landet, från dagens 20 000 till 25 000 poliser inom de närmaste 5–7 åren.

Förbättra insatserna mot organiserad brottslighet.

Vi vill skapa ett europeiskt FBI och en europeisk åklagarmyndighet för att bekämpa internationell brottslighet.

Förbättra polisens och åklagarnas samarbete med andra myndigheter, till exempel Skatteverket och Tullen.

Respekten för den personliga integriteten ska väga tungt i all brottsbekämpning.


(6) Polisens organisation ska effektiviseras för att stärka polisens fokus på kärnuppgiften att ingripa mot, utreda och klara upp brott.

Sverige ska ha minst 25 000 poliser senast år 2025. Därutöver lika många fler civilanställda under samma period. Det innebär 10 000 fler anställda inom svensk polis till 2025.

Polisernas löner ska höjas och kunna bli 3 000 kronor mer i lön varje månad.
Skärpta straff för attacker mot blåljuspersonal. Tydlig lagstiftning som möjliggör generella förordnanden för kommunala ordningsvakter.

Bredda det område en kommunal ordningsvakt kan arbeta på i en hel kommun samt förstärka kommunala ordningsvakters befogenheter.

 (7) Vill kraftigt skärpa straffen för grov och upprepad brottslighet. Det ska inte löna sig att begå brott i Sverige och högre skadestånd bör utdömas till brottsutsatta. Vi vill lagstifta om nya möjligheter för att komma åt den växande organiserade brottsligheten.

För att råda bot på den utbredda ineffektiviteten inom Polisen vill vi satsa pengar på en effektivitetsreform som ska möjliggöra att poliserna kan göra det de är bäst på – bekämpa brottslighet. Pappersarbete och andra sysslor som ligger långt ifrån kärnverksamheten bör i ökad utsträckning ligga på civil personal.

(8) Stoppa gängkriminalitet. Rekryteringen till gängen ska stoppas. Straffen för vapenbrott och grova våldsbrott ska vara kännbara. Mer sociala åtgärder ska riktas mot ungdomar i riskzonen.

Satsa på polisen. Polisen ska finnas där den behövs som bäst. Polisen ska ha god förmåga att utreda brott och brottsoffer ska få ett bra bemötande.

Bekämpa mäns våld mot kvinnor. Fler gärningsmän ska ställas inför rätta. Drabbade kvinnor ska få stöd och skydd. Stödet till barn som bevittnar våld ska förbättras.


Rätt svar är: 1=Kd, 2=V, 3=C, 4=Mp, 5=L, 6=M, 7=Sd, 8=S 

torsdag 1 februari 2018

Med en skön doft av 40-tal


Det sista jag gjorde innan jag gick och lade mig i går kväll var att slösurfa lite på twitter.

Det skulle jag inte ha gjort.


Av ren nyfikenhet klickade jag på en länk till ett youtube-klipp med rubriken ”En historisk uppgift” och jag möttes av nostalgisk musik, orden "Trygghet för vanligt folk" och en rosenkindad ung kvinna som vecklar ut en röd fana. Vackra bilder på ett lyckligt arbetande nordiskt folk. Fanor burna av blåögd ungdom som utstrålade stolthet och beslutsamhet. Trygga svenskar. Idoga svenska arbetare. Mer taktfast musik ..

.. och ungefär här började jag undra, VAD ÄR DET HÄR??

NMR? De har väl knappast råd med en så här dyr produktion?

Sverigedemokraterna? Men sååå korkade är de väl inte att de gör en film med en så stark 40-tals känsla och utan en enda ”rasifierad” människa som alibi?

Jag fortsätter att titta och vänta på budskapet som borde komma som förklaring.

Marschmusiken blir tydligare. Den unga kvinnan med den flygande fanan marscherar mer målinriktat. En musikkår från förr ansluter. Trumslagen ljuder uppfordrande. Trumpeterna manar till samling. Fler människor marscherar stolt och beslutsamt med flygande fanor i händerna. Musiken blir högre och mer taktfast, och till slut kommer budskapet ..

Vi har gjort det förut.
Nu gör vi det igen.
Valet handlar om trygghet för vanligt folk.

.. och avsändaren är: LO!!

Jisses!

Och jag som var helt övertygad om att vi hade fått ett nytt rasistisktnazistisktfascistiskt parti att oroa oss över.

Så det kan bli?

Jag fick lite svårt att somna, eftersom jag tyckte hela upplägget var rätt skrämmande och gav en obehaglig eftersmak. Något som faktiskt stärkte mig i tron att sossarna positionerar sig för att få väljarna med sig på ett samarbete med Sverigedemokraterna efter valet. 

För landets bästa, givetvis.

Men jag undrar fortfarande .. exakt VAD är det LO menar att de gjort förut och som de tänker göra igen?