Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

torsdag 19 april 2018

Räddade Horace Engdahl Akademiens ekonomi under sin tid som ständig sekreterare?


Jag är nästan lika fascinerad av det som läcker ut om Svenska Akademiens ledamöter som jag är av händelserna i Terry Pratchetts fantasyböcker. Jag kan liksom inte låta bli att låta mig roas av det som verkar vara en helt annan värld befolkad med helt andra människor som lever i en helt annan verklighet än den jag själv lever i.

I DN kan jag läsa att Göran Malmqvist, som sedan drygt 30 år har suttit på stol nr 5 i Svenska Akademien, anser att Sara Stridsbergs ”inställning bidrar till att förstärka föreställningen om en inre kris. Det är ingen inre kris”.

Det är alltså INGEN inre kris inom Svenska Akademien!

Han fortsätter .. ”Jag hoppas att hon snabbt når fram till ett beslut, antingen att hon lämnar eller stannar kvar” ... och önskar att de kvarvarande akademiledamöterna ska få en smula lugn och ro så de kan ägna sig åt viktigare saker som priser och belöningar som bara väntar på att delas ut.

Sara Stridsberg ”delar inte Göran Malmqvists analys på en enda punkt” utan anser att ”Akademien befinner sig i sin djupaste kris någonsin, mitt beslut om min framtid i Akademien är givetvis beroende av hur Akademien nu agerar framöver”.

Svenska Akademien befinner sig alltså i sin DJUPASTE kris någonsin!

Det är nästan lika fantasieggande som att läsa om, Ankh-Morporks patricier. En man som förespråkade "En man, en röst", under förutsättning att han var mannen som ägde den rösten.

Patriciern, Havelock Vetinari, trodde inte på onödigt våld men däremot på nödvändigt våld och en gång blev han nästan mördad av ett arsenikförgiftat ljus.

Fullt så illa är det kanske inte i det här sammanhanget, men det förgiftade kulturljus som hotar att förinta Svenska Akademien är Jean Claude Arnault vars nära vänskap med akademiens ledamöter och kladdiga övergrepp riktade mot unga kulturkvinnor avslöjades i uppmärksammat upprop i DN. Han har faktiskt fått medalj av kulturministern för sina insatser i svenskt kulturliv, men hans sidoaktiviteter vill Akademien helst se som lätta pinsamheter. Något som gamla uvar som Göran Malmqvist vill sopa under samma dammiga matta som Sara Stridsberg envisas med att vilja hänga ut på vädring.

Men det mest intressanta i intervjun med Göran Malmqvist är hans svar när han ställs inför uppgiften om att många vill att Horace Engdahl ska lämna sin stol nr 17 ..

Om det är någon ledamot som ska framhållas som utmärkt anpassad för det här jobbet så är det Horace Engdahl. Han räddade Akademiens ekonomi under sin tid som ständig sekreterare.

Räddade Horace Engdahl Svenska Akademiens ekonomi? 

När då?

Svenska Akademien sägs ju vara god för miljarder!

Det verkar också finnas en Räntmästare som ansvarar för juridik, ekonomi- och finansfrågor, varför tvingades Horace Engdahl rycka in när ekonomin befann sig i ett krisläge och behövde ”räddas”?

Vad var det som hände under Engdahls tid som ständig ständig sekreterare .. till skillnad från den nuvarande tillfällige ständige sekreteraren .. som krävde hans räddningsinsatser?

Exakt HUR räddade Horace Svenska Akademiens ekonomi?

VARFÖR behövde den räddas?

Ligger den dramatiska händelsen också under mattan som inte får vädras och finns svaren i den undersökning som de kvarvarande ledamöterna försöker klämma in under samma matta som redan täcker ”Kulturprofilen” och hans ”pinsamheter”?

Är det denna okända ”ekonomiska räddningsbragd” som gör att Horace Engdahl så desperat försökt att få advokatbyråns utredning att osynliggöras på samma sätt som när han försökte osynliggöra den som föreslog den?

Ni måste erkänna att spänningen är oliiidlig?

onsdag 18 april 2018

”Om jag sänker blicken och tar en annan väg så blir det mindre tjafs”.


I vår lilla stad finns det, som i alla andra småstäder nu för tiden, ett utanförskapsområde. En plats där det eldas bilar ibland, där en del boende roar sig med att experimentera med sprängmedel vid köksbordet och där det också förekommer handel med droger och ”lek” med vassa knivar.

Det är konstigt så fort det går att vänja sig och nästan se det som något normalt?

I skolorna har det också skett förändringar som gjort att en högstadieskola har utnämnts till en av Sveriges farligaste skolor.

Det går tydligen att vänja sig vid sån´t också och kanske är det inte ens sant, enligt en av kommunens kommunikatörer.

Det förekommer skadegörelse och eldas på skolan. Men det är ”inte så ofta” och mest i papperskorgarna på toaletten, så det kanske inte är så allvarligt? Antalet anmälda stölder och misshandelsfall har ökat dramatiskt .. men som sagt, man vänjer sig och det finns ju de som har det värre.

Det är hotas, bråkas, slåss och ljudnivån är hög, men det är bara för att ”vi har roligt och att de vuxna inte orkar ha lika kul som vi” .. enligt en tillfrågad elev.

Jobbigast verkar det vara för tjejerna som hängs ut som ”horor”, trakasseras, förföljs och hotas både i skolan och på sociala medier, men det är ju lätt avhjälpt genom att blockera eller stänga ner sina egna konton .. enligt de lärare som rådfrågats.

Men när risken för att bli upptryckt mot en vägg eller inryckt på en toalett är överhängande så finns det tydligen en lösning för den som är rädd för att möta ”vissa elever” i korridorerna.

Jag tar en annan väg eller tittar ner. Jag vill inte möta blicken” .. säger en elev som insett hur viktigt det är att anpassa sig efter samhällets nya regler.

Gå inte utmanande, klä dig täckande, möt inte männens blickar och gå en annan väg .. då blir det ”mindre tjafs”?

Jag är glad att jag inte är ung i dag, även om jag förmodligen också hade vant mig vid att tvingas sänka blicken inför männen i min omgivning.

Men visst är det sorgligt att det verkar vara det enda alternativet?



tisdag 17 april 2018

50 miljoner till Gustav Fridolin?


I vårbudgeten satsar regeringen 50 miljoner kronor för att stimulera läsandet på förskolor. Pengarna ska gå till inköp av litteratur.

Det låter väl bra?

Men hur ser det ut i verkligheten?

Vi har 290 kommuner som tillsammans ansvarar för drygt 7000 förskolor, om jag inte har tolkat Skolverkets statistik för 2016 alldeles fel.

Det måste då betyda att varje kommunal förskola får ca 7000 kr att köpa böcker och bokhyllor för, om inte kommunen hittar något mer akut hål att skyffla ner pengarna i?

Det låter ju fortfarande rätt trevligt och generöst, eller hur? Men behövs det?

Eftersom jag har arbetat på bibliotek och minns förskolornas barngrupper som regelbundet kom och lånade böcker och deltog i sagostunder kan jag inte låta bli att undra varför det alternativet inte längre verkar vara aktuellt?

Alla kommuner har ju bibliotek och till de orter som inte har dem inom gångavstånd kommer det regelbundet bokbussar som kan förse skolor och förskolor med förbeställda böcker.

Utan att det kostar någonting alls.

Det var länge sedan jag engagerade mig i bibliotekens göranden och låtanden så det är fullt möjligt att själva utlåningsverksamheten har upphört till förmån för andra angelägna aktiviteter som gör det olämpligt eller rent av farligt för förskolebarnen att vistas i den miljön? Men det borde ju fortfarande vara fullt möjligt för förskolorna att låna de böcker de vill ha och behöver?

I vilket fall som helst så verkar Fridolins femtio miljoner vara mer ett bidrag till Fridolin och Miljöpartiets valrörelse än till förskolebarnen som redan borde ha full tillgång till alla böcker som finns på landets bibliotek.




Per Gudmudson: Testet som visar vad du får i vårbudgeten

torsdag 12 april 2018

… och så punkterade Svenska Akademien det svenska #metoo-upproret


.. genom att låta en kvinna betala priset för att en man systematiskt har tafsat, sextrakasserat och utnyttjat unga kvinnor i beroendeställning .. under tjugo år!

Jag är chockad, skakad och förbannad.

Vilken nytta har nu vi haft av de tiotusentals vittnesmålen om män som utnyttjat sin ställning till att hota att förstöra karriären för kvinnor om de anmäler sexuella övergrepp, när landets mest aktade kulturinstitution hellre försvarar förövarna och offrar kvinnan?

Inte för att hon begått några fel, utan för att få lugn och ro i arbetet? För att ”rädda” Akademien?

Ytterst handlar det här om att försöka ”rädda” dem som skyddat och möjliggjort Jean Claude Arnaults utnyttjanden av unga kvinnor på sin klubb Forum. Nu vann den, förhoppningsvis, sista Grisen och hans bröder på Sara Danius bekostnad, men till pris av Svenska Akademiens heder.

Jag skäms, och jag saknar tryckbara ord för hur ovärdigt och skamligt jag anser att Svenska Akademien har behandlat Sara Danius och alla de andra kvinnorna, vars vittnesmål också verkat ha saknat värde för kulturmännen och deras jasägande svans. För att inte tala om hur fegt och ynkligt jag tycker det var att låta Katarina Frostenson ställa alternativet .. Sara Danius ut och så tar jag en passande timeout till dess medierna lugnat ner sig 

Budskapet från Svenska Akademien till alla unga kvinnor, med drömmar om en framtid inom det område som akademiledamöterna styr över, är tydligen att de även i fortsättningen ska lära sig tiga och acceptera att karriären kostar lite mer än de var beredda att betala när de skrev de första orden, för första gången satte penseln mot duken eller skapade sin första textilutställning.

 Jag är inte alltid överens Sofia Mirjamsdotter men i det här fallet låter jag henne uttrycka det jag inte kan formulera själv ..

.. Engdahl nämner inte ens orsaken till konflikten. Hans egen vän, kulturprofilen, som anklagats för sexuella trakasserier och övergrepp. Som dessutom anklagats för att ha spridit information om Nobelpristagare i förväg. Och som enligt Engdahl är en riktig gentleman.

Precis som män gjort i alla tider. Blundat för manligt svineri, och sökt upp en kvinna att lägga skulden på.

Min egen reaktion hämtar jag från en deltagare i en annan dokusåpa .. Skämmes, ta mig f*n!!

onsdag 11 april 2018

Sara Danius och Svenska Akademien


När avslöjandet om Jean Claude Arnaults härjningar på Forum briserade i DN riktades strålkastarljuset mot Svenska Akademien som under alla år sponsrat hans verksamhet.

Vi minns väl alla när Sara Danius stod ensam under ett paraply, i hällregnet utanför Akademiens ytterdörr och talade för alla akademiens ledamöter och lovade att granska vad som hänt och ta ansvar för hur det skulle hanteras.

Samtidigt som de övriga smet ut bakvägen, vägrade att uttala sig och hänvisade till tystnadsplikten.

Från det att DN publicerade 18 kvinnors vittnesmål om övergrepp fram till den senaste veckan har Sara Danius fortsatt stått ensam med tysta akademiledamöterna hukande bakom sig. Hon var den enda talespersonen och ingen hade sett något, hört något eller haft den minsta lilla aning om vad som hänt.

Nu kryper de plötsligt fram bakom Sara Danius skyddande rygg, nu är det hon som ska stå till svars?

Nu när det verkar möjligt att bli av med en stark kvinna på sekreterarposten och ersätta henne med en mer likasinnad broder verkar det inte vara så noga med tystnadsplikten?

ALLA visste vad som pågått i åratal, men ”kulturprofilen” var ju ändå en akademibroder, en gentleman, gift med ”Isdrottningen” som var juvelen i Akademiens krona. En oberörbar person och en nära vän till en majoritet av Svenska Akademiens ledamöter?

Det betyder något i det lilla exklusiva sammanhanget. Framför allt betyder det mer än brev från en liten stumpa som tar sig friheten att skriva och påpeka det som alla visste. Liiite ska väl kvinnsen tåla om de vill ta plats i kulturlivet, eller hur? Det var ju ändå inte vem som helst som ägde händerna som kladdade, klämde och trevade.

Eller som Horace Engdahl uttrycker det .. ”I en ung kvinnas sinne finns det ett innersta rum, och detta centrum är tomt, hon är inte ens själv där. Hon sitter utanför och väntar på att någon skall fylla det” .. och då är det väl inte så konstigt att akademiledamoten och hans ”franske” dryckesbroder förväntade sig tacksamhet i stället för metoo-anmälningar.

I ett öppet brev till DN:s Björn Wiman beskriver Michael Hankock mediernas och akademiledamöternas hycklade förvåning över metoo-avslöjandena i DN ..

Klådan var en pajas.
Klådan var en kulturbluff, en tölp och ett skämt.
Klådan var en kutande slemhög som med en skygg nickning bakom uppdragna skuldror hälsade som hastigast på en när han kom in i lokalen innan han som degenererad duvhök slog ner på den yngsta kvinnan i rummet.

För du visste hur Klådan betedde sig, Björn Wiman. Du har alltid vetat det. Du har vetat det så länge du varit i kulturbranschen. Och du är en av de makthavare som hade kunnat ta bladet från munnen för länge sedan, om du velat. Om du vågat.
”Avslöjande”? ”Skandal”?
The lady doth protest too much, methinks.

Men det är historia nu, nu är det värsta över och resten ska vara glömt. Nu vänder vi blad och offrar Sara Danius så att gamla vänskapsförbindelser kan återupptas och allt kan bli som vanligt igen.

Ljuvligt stängt, unket och bekvämt.

tisdag 10 april 2018

Svenska Akademiens heder och ära?


Sara Danius är den av alla sekreterare sedan 1786 som har lyckats sämst med sin uppgift .. skriver Horace Engdahl i Expressen i dag.

Det gör ju att en vanlig människa ställer sig frågan om hur väl Horace Engdahl själv skötte sitt uppdrag som akademiens ständige sekreterare under åren 1999-2009?

Redan 1997 skrev Expressen om den sk Kulturprofilen efter att en kvinna skickat ett nödrop till bland annat Svenska Akademien om den sexterror hon och andra kvinnor utsatts för. Då sopade den dåvarande sekreteraren, Sture Allén och de övriga akademiledamöterna raskt det hela under mattan, där det fick ligga till sig fram till 2017 och metoo-uppropet.

Trots detta beskriver Horace Engdahl, nära vän till Kulturprofilen och väl medveten om anklagelserna, denne i en DN-intervju, som "en livsstilsförebild"? Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!

Jag tror inte att någon, inte ens akademins ledamöter, klandrar Katarina Frostenson för makens osmakliga beteende, men om någon ska klandras så kanske Horace Engdahl ligger bra till när han inte bara är med och beviljar ekonomiskt stöd till makarnas kulturklubb Forum utan också i sin egenskap av Svenska Akademiens sekreterare (2006) lämnar in en begäran om statlig inkomstgaranti på livstid (sk konstnärslön), till Kulturprofilen .. trots att han som nära vän till familjen knappast kunde vara ovetande om ägarförhållandena, den tidigare anmälan, vännens obegränsade tillgång till akademiens bostäder eller minst sagt märkliga kvinnosyn.

Alla kände Klådan .. skriver Michael Hancock, skribent och musiker med ett förflutet som nyhets- och kulturjournalist på Expressen och Aftonbladet och beskriver vältaligt det som var allmänt känt redan på 80-90-talet. Då hade nog ingen anat att mannen i fråga skulle utses riddare av Nordstjärneorden på rekommendation av Svenska Akademien? En utmärkelse som överlämnades av kulturminister Alice Bah Kuhnke vid en högtidlig ceremoni.

"Beträdes ledamot med något som emot heder och ära går, varde han för alltid utesluten" .. det är den paragraf i Akademiens stadgar som åberopades i omröstningen gällande Katarina Frostenson uteslutning.

Den kan kanske lika gärna användas i en omröstning gällande Horace Engdahl vars största insats verkar ha varit att sopa all kritik mot vännen Kulturprofilen under mattan, samtidigt som han varit delaktig i att bevilja ekonomiska stöd till akademiledamoten och hennes makes företag. En verksamhet där de verkar ha trott att deras kulturella storhet placerat dem utanför de ekonomiska lagar, skyldigheter och regler som gäller vanligt folk.

Sju av varandra oberoende och trovärdiga personer vittnar om att Kulturprofilen avslöjat namn som endast en akademiledamot kan ha gett honom. Namnen är anonymiserade, förmodligen på grund av att personerna står i beroendeställning till Svenska Akademien eller kan riskera sin försörjning vid eventuella hämndaktioner från dess medlemmar. Namnen är dock kända för utredaren som alltså ser uppgiftslämnarna som trovärdiga.

Men visst, det behöver inte vara Katarina Frostenson som skvallrat för maken. Det kan ju också ha varit den nära vännen och dryckesbrodern Horace Engdahl som diskuterat besluten med den som han ansåg vara akademiens 19:e medlem.

Det vet vi ju faktiskt inte?

Det där med heder och ära verkar ju vara ett töjbart begrepp bland vissa ledamöter inom Svenska Akademien. Den enda som fortfarande verkar tro på de gamla orden och som hittills inte varit ute i pressen och vädrat akademiens smutsiga byk verkar vara Sara Danius .. den av alla sekreterare sedan 1786 som har lyckats sämst med sin uppgift?

Jag känner starkt för henne och den situation hon befinner sig i och hoppas att hon kan lyckas med sitt mål att öppna upp och nutidsanpassa en verksamhet som verkar ha stelnat runt en liten ängslig grupp som sätter sina egna privilegier före det månghundraåriga uppdraget.

Det är ju utlovat ett pressmeddelande till i morgon och jag måste erkänna att spänningen är oliiidlig.


söndag 8 april 2018

Hur trovärdig är Stefan Löfven?




I DN säger statsminister Löfven att .. fler måste lämna landet, så att vi är säkra på att de som har fått ett nej lämnar landetDe som har fått nej måste lämna landet. Annars har vi ingen trovärdighet i flyktingmottagandet. Vi måste i alla fall ha koll. Vi måste flytta fram positionerna så att vi är säkra på att de som har fått ett nej lämnar landet.

Det verkar faktiskt som om han vill att de som har fått nej måste lämna landet?

Eller?

Ungefär samtidigt skriver Widar Andersson(S) i Folkbladet .. Trovärdigheten i asylmottagandet står på spel, samtidigt som han hänvisar till en dom om utvisning gällande en man som intill alldeles nyss satt i förvar för att avvisas till Afghanistan. 

Ingen myndighet vet vem han är. 

Flera olika åldrar och historier har passerat under de år då mannen fått avslag efter avslag på sina asylansökningar.

Mannen i fråga, som alltså fått ett nej, har dessutom gjort sig skyldig till sexuellt ofredande av en 14-årig flicka. Enligt domen begicks brottet på Svenska kyrkans konfirmandläger i Söderköping där mannen deltog som ”assistent”. 

Men han är högt älskad .. ja, nästan dyrkad .. och varmt uppskattad av kvinnorna i gruppen #jagärhär som hävdat hans oskuld och grovt och hårt attackerat den försigkomna 14-åringen och hennes mamma som, utan att tänka på följderna för gärningsmannen, anmälde övergreppet.

Trots den tidigare domen och med tanke på att ingen vet vem han egentligen är har domstolen upphävt utvisningsbeslutet och beviljat uppehållstillstånd i tre år, flyktingstatusförklaring och resedokument. Detta till trots att domstolen instämmer med Migrationsverket om att ”A” varken styrkt eller gjort sin identitet sannolik.

Men med hjälp och stöd av sitt nätverk har nu mannen plötsligt blivit kristen? Åtminstone på pappret, och nu hotas han till livet om han tvingas återvända hem till sin muslimska familj?

Sista chansen att överklaga domen till Migrationsöverdomstolen är nu på tisdag 10 april. Jag hoppas verkligen att Migrationsverket lämnar in en överklagan .. skriver Widar Andersson och avslutar sin krönika med .. 

I min värld krävs det mycket starka skäl för att en man vars identitet inte går att styrka och som dömts för sexualbrott mot barn ska ges uppehållstillstånd i Sverige. Det kanske finns sådana skäl; kanske inte. Migrationsdomstolens domskäl ger ingen vägledning i frågan. Därför bör domen överklagas till Migrationsöverdomstolen. Den politiska trovärdigheten står på spel.

Jag är helt enig med honom och om, vilket är det troligaste alternativet, Migrationsverkets gynnande nya dom inte överklagas utan vinner laga kraft, så anser jag också att regeringen i största allmänhet och Stefan Löfven i synnerhet fullständigt saknar trovärdighet när de talar om trovärdighet, kontroll (koll) och ansvarstagande i flyktingpolitiken.

Eller för att uttrycka sig med regeringschefens egna ord .. då är det bara käbbel, bara käbbel, inte okej eller acceptabelt alls!



lördag 7 april 2018

Bigge(s)t LO-ser.


Jag var dum nog att klicka in på Youtube och LO:s senaste bidrag i valrörelsen och blev så chockad att jag avhållit mig från internet mer eller mindre i en vecka.

Eller chockad och chockad? Det var väl mer en känsla av avsmak och äckel som åstadkom chockkänslan, tror jag.

I mina ögon är det värsta med den här filmen att den finansieras av en rörelse vars medlemmar till mer än hälften tillhör de partier som filmen vänder sig mot. Medlemmar som till död och pina inte vill ha kvar den regering som LO propagerar för och strösslar deras pengar över.

Att innehållet sedan är bortom fake news och all anständighet när den på ett osmakligt baktalande, falskt och lögnaktigt sätt skildrar en påhittad verklighet var väl inte mer än förväntat, även om jag aldrig någonsin sett något så påkostat utföras på en så låg nivå.

Jag skäms. Jag ställföreträdande skäms för LO, för Socialdemokraterna, för svensk politik och för vänsterrörelsens panikartade desperata sätt att försöka skrämma och lura okunniga, rädda människor att greppa efter ett icke-existerande halmstrå.

För det är inte Moderaterna eller något annat borgerligt parti som aktivt och målinriktat har arbetat för att försämra villkoren för de svagaste i samhället de senaste 4 åren. Att funktionshindrade inte längre har rätt till samma levnadsvillkor som andra, att fattigpensionärer hamnar på gatan, att psykiskt sjuka förvägras sjukpenning eller behandlas på ett sätt som i bästa fall gör dem sämre och i värsta fall gör att de dör, att hemtjänsten inte längre står för trygghet utan för det helt motsatta för många, det är också något som den sittande regeringen får ta ansvar för.

Att våldtäktsmän får inga eller milda straff, att brottslingar som vistas här inte utvisas och lagen inte gäller lika för alla, att människor som vistas här illegalt får försörjningsstöd som är skattefinansierat av människor som sedan desperat försöker få hjälp och stöd till dementa anhöriga som lever i misär eftersom kommunen inte har råd att ge dem den hjälp de behöver, det beror inte på att regeringen har motarbetats av något eller några andra partier.

Det vore smakfullt om LO och Socialdemokraterna kunde komma till insikt om att människor hellre röstar på ett parti som presenterar trovärdiga lösningar på deras och landets problem i stället för att använda andras pengar till att skyffla skit över meningsmotståndarna utan att presentera ett enda trovärdigt alternativ.

Oavsett hur det går i valet så kommer Socialdemokraterna att vara 2018-års Bigge(s)t LOser.

Om de lyckas klamra sig kvar vid makten med hjälp av dem som till äventyrs trodde på budskapet att borgerligheten skulle att göra precis det som regeringen gjort de senaste åren, dvs försämra villkoren för de lågavlönade, sjuka, funktionshindrade och äldre, kommer att inse att de blivit rejält förda bakom ljuset och om de förlorar så beror det på exakt samma sak.

I valrörelsen 2014 skrev jag .. vinner sossarna så förlorar de partiet. I år dör socialdemokratin i den form den tidigare var, oavsett vad som händer.

Det är det vi ser när vi ser LO:s senaste bidrag i valrörelsen.

Internet är inte en trevlig plats just nu. Till stor del beror det på paniken över de vikande siffror i statistiken och vänsteraktivisternas aggressiva försök att vända situationen genom att attackera, idiotförklara och underskatta de väljare som ser tomheten och handlingsförlamningen bakom löftena.

De problem som Sverige har i dag kan ingen lösa genom att begrava dem i väljarnas pengar.

Det som saknas är ett starkt ledarskap och en tydlig genomförandeplan. För finns det inte tillräcklig kompetens för ett fungerande rättssystem, inga poliser, inga sjuksköterskor, inga läkare, inga äldreboenden eller saknas andra viktiga delar i välfärdssystemet så spelar det ingen roll hur många miljoner eller miljarder som regeringen lovar i valrörelsen.

söndag 1 april 2018

”Aprilskämt är grymt ..


.. ofräscht och inte okej. Valet i USA borde ha lärt oss faran med fake news” .. läser jag på twitter och känner mig genast lite sorgsen över att leva i ett land där den politiska otydligheten gör att humor nedgraderats till ”fake news”.

Plötsligt känner jag en stark längtan efter Håkan Juholt?

Jag kommer ihåg Juholt-effekten som skulle krossa Alliansen, alla odödliga citat .. Jag kommer likt boxaren Muhammad Ali, min ungdomsidol, att fortsätta att dansa som en fjäril och sticka som ett bi. Men jag kommer att hålla upp garden mycket, mycket hårdare och .. Jag tänkte över en natt och det kändes bra. Det var en underbar natt.

Vi kommer väl alla ihåg hans kulbo, hans förtvivlan när han missat att hon inte kunde bo gratis, hans självinsikt när han valdes till partiledare .. Jag är alldeles för yvig, ostrukturerad – jag har inte en personlighet som passar för att ha ett sådant ledande uppdrag .. och vem minns inte hans drömmar om att vi skulle samlas och värma varandra som pingviner eller söka trygghet under samma paraply.

Håkan Juholt var stora ord, hjärta, entusiasm och drömmar, men totalt fel man på fel plats i fel parti. Men politiken var roligare, samtalet öppnare och ingen kunde väl anklaga den mannen för att inte lyssna på oliktänkande eller sakna visioner. Under Juholtstiden var det till och med fullständigt riskfritt med aprilskämt.

Jag var road, ironisk, kritisk, nästan chockad av hans optimistiska naivitet .. men jag har alltid undrat vad som hänt om Håkan Juholt hade representerat ett mindre toppstyrt, trögt och enögt parti? För även om han var som en elefant i en glasbutik så har vi nog aldrig sett en så sviken och ensam man som Håkan Juholt när han behövde lika mycket uppställ och skydd som det Stefan Löfven får i dag, trots att det handlar om betydligt allvarligare klavertramp än en kulbo för mycket i bostaden.

Hur hade till exempel Miljöpartiet sett ut om Juholt varit språkrör i stället för Fridolin?

Det sägs att vänsterpolitiken står för hjärta och högerpolitiken för hjärna. Men om Håkan Juholt stod för öppenhet, värme och hjärta, vad ska vi då kalla det som efterträdaren Stefan Löfven visat upp?

Herregud vad jag saknar Håkan Juholt, nu när valrörelsen verkar bli en oändlig gyttjevandring i hällande ösregn, utan vare sig aprilskämt, paraplyer eller pingviner!!




onsdag 28 mars 2018

Motorsåg(s)massakern?


Mats Knutson analyserar lagrådets bedömning av regeringens nya centerpartianpassade förslag som förväntas ge en ett större antal ensamkommande vuxna utan asylskäl en ny möjlighet att få uppehållstillstånd … ”En monumental sågning av regeringens förslag om ensamkommande. När lagrådet sågar regeringens förslag om en ny chans för ensamkommande påminner det mest om en svensk juristvariant av motorsågsmassakern. Aldrig tidigare har jag läst ett yttrande från lagrådet med lika förödande kritik”.

Nu är ju inte lagrådets rekommendationer något som behöver stå i vägen för idiotiska förslag. Än så länge är det ingen som har sett några tecken på förlägenhet från regeringen som nu måste välja mellan Miljöpartiet och sin heder.

Och eftersom det handlar om socialdemokrater vet vi ju redan hur högt de värderar sin heder.

Men OM nu förslaget presenteras, och OM Annie Lööf säger .. lysande Stefan, lysande! .. och röstar för, då kan det faktiskt ha sina fördelar om rättsväsendet hanterar resultatet rätt.

Låt oss säga att du söker assistansersättning, eller bygglov, eller överklagar Skatteverkets syn på din deklaration, eller Försäkringskassans beslut om din sjukskrivning eller söker äldreboende till din dementa släkting eller befinner dig i någon annan situation där en statlig myndighet kan ta längre tid på sig än 1,5 år innan du får ett klart beslut.

Då borde du väl i rimlighetens namn kunna hänvisa till den långa handläggningstiden och kräva att du får ett gynnande beslut, under förutsättning att du visar lite god vilja när det gäller något helt annat.

Du kan ju lova att springa tjejmilen om du orkar eller köpa ekologiskt i den mån du kommer ihåg det. Det borde väl vara jämförbart med att ”ha för avsikt att studera” som motprestation till att få asyl utan asylskäl?



SvD/Förslaget måste dras tillbaka

tisdag 27 mars 2018

Kommer ni ihåg järnrörs-skandalen?


Eller järnrör och järnrör? Egentligen handlade det ju om tre livrädda, drängfulla sverigedemokrater som stod ensamma med var sitt aluminiumrör på en folktom gata och väntade på polishjälp, som de själva kallat på, efter att de utmanat och förolämpat människor som de sedan tvingades fly från.

Sett så här i efterhand är det en ganska patetisk händelse som blåstes upp till närmast terroristproportioner.

Jag tänker på det när jag följer en del av det som händer på facebook och twitter just nu.

Aldrig har väl några sverigedemokrater framstått som så farliga som de grupper som skapat ett alldeles eget angiverisamhälle där varje spontan och ogenomtänkt formulering förvrängs till en kränkning som kan användas för att skapa en blodtörstig mobb som inte ens läst ursprungstexten, men som ändå inte drar sig för att göra allt för att få så många som möjligt att angripa, anmäla och blockera på sociala medier eller hos arbetsgivare/parti.

I dessa twitterdrev ingår till min oerhörda förvåning både kända skribenter och ministrar från vår regering??

Som publik till alla händelser med politiska förtecken måste jag erkänna att jag hellre möter aluminiumrörsgossarna på en öde gata än de livrädda näthuliganerna med sina järnrörstweets.

Men jag kan inte låta bli att undra om de någon gång tänker på hur många vi är som står på läktarna och ser på?

torsdag 22 mars 2018

Hanif Bali?


Jag är inte en av Hanif Balis 80 000 följare. Det beror inte på ointresse utan på att jag inte har ett twitterkonto. Det i sin tur beror på att jag inte ens kan svara ett enkelt ja eller nej med så få tecken som 280, men jag kan ju ändå läsa vad de som har öppna twitterkonton skriver, så man kan väl säga att jag någon slags hangaround till Hanif Bali.

När ”skandalen” med UD-mailen dök upp förstod jag först ingenting. Hur kan frågan om att UD beställer skräddarsydda artiklar landa i att det handlar om ett angrepp mot den tillfrågade journalisten?

Det förstår jag fortfarande inte, även om jag till viss del kan förstå en liten del av den följande upprördheten. Särskilt med tanke på att Hanif Bali tillhör gruppen intelligenta, snabbtänkta och verbalt begåvade människor som med få ord kan uttrycka sig på ett sätt som får andra att känna sig utsatta, förlöjligade och förminskade när de blir svarslösa.

#Hanifgate är inget annat ett gammaldags ohederligt drev som följer samma mönster som alla andra drev. ”Nyheten” vinklas, halvsanningar blir sanningar, det publiceras det ena och förtigs det andra, allt med avsikt att oskadliggöra någon som upplevs som ett hot.

Så långt är jag med och kan konstatera att Dagens Nyheter och vänsterrörelsen till slut har lyckats med uppgiften att få Hanif att falla, och att han inte föll lika mjukt som han hade gjort om han hade varit sosse.

Jag orkar inte engagera mig så värst mycket eftersom det förmodligen är så här det kommer att se ut ända fram till valet. Se bara på hur Socialdemokraternas egen partisekreterare, Lena Rådström Baastad, marknadsför rena lögner utan att någon ens höjer ett ögonbryn.

Det som däremot stör mig är Moderaternas reaktion på något som borde ha stannat vid en tillsägelse och ett allvarligt samtal om värdet av försiktighet och eftertanke under en valrörelse.

Moderaterna var ju ändå ett av mina två och ett halvt kvarvarande alternativ i september.

Den fråga som jag har att ta ställning till nu handlar inte om Hanif Balis fel och brister, utan frågan .. kan ett parti som inte visar lojalitet och står upp för sina egna, vara lojalt och stå upp för sina väljare?

Eller beror Ulf Kristerssons snabba avståndstagande på att han tog chansen att tysta Hanif Balis kritik mot grundlagsändringarna i Yttrande- och Tryckfrihetslagarna före den 28:e mars?

Det skulle i så fall vara ännu värre än en ny DÖ-överenskommelse.



onsdag 21 mars 2018

Tidspress??


På en bilverkstad i vår lilla stad finns en skylt på väggen ..

OM DU INTE HAR TID ATT GÖRA DITT JOBB ORDENTLIGT,
NÄR KOMMER DU ATT FÅ TID ATT GÖRA OM DET?

Det kan vara något att tänka på för vår regering som har för avsikt att få igenom minst tre illa genomtänkta lagförslag;

Samtyckeslagen, Vinsttak för privata välfärdsföretag, en grundlagsändring i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen och dessutom tänker de lämna en lagrådsremiss om uppehållstillstånd för ca 9000 ensamkommande vuxna afghaner som saknar asylskäl men som vill ”gå färdigt” gymnasiet eller jobba.

Efter en sista ändring i elfte timmen, innehåller förslaget också texten ..  För att förslaget ska få avsedd effekt föreslås i lagrådsremissen att ett sådant uppehållstillstånd ska få beviljas även om utlänningen inte kunnat nå upp till kravet på att göra sin identitet sannolik”. Nytt är också att om det finns särskilda skäl ska uppehållstillstånd även få beviljas vid studier på deltid.

Samtliga förslag har fått kritik från lagrådet.

Nu är det ju inte akut för Sverige, det svenska samhället eller de svenska medborgarna att de här förslagen går igenom i sin nuvarande och kritiserade form. Tvärtom egentligen, det är förmånligare för alla .. särskilt för dem som betalar .. om jobbet blir ordentligt gjort så att det inte behöver göras om igen, när resultatet blivit det som lagrådet och många andra varnar för.

Men det som gör att det måste hafsas och stressas fram beslut utan närmare eftertanke, handlar varken om medborgarnas eller landets bästa, utan om politikernas behov av tydliga bevis på att de uträttat något under de sista fyra åren .. även om det varken är genomtänkt eller fungerande. De behöver BRA valfrågor som gör att de slipper tala om sjukvård, sjukskrivningar, funktionshinder, demens, åldrande, pensioner, psykisk sjukdom, polisbrist, våldtäkter, hedersbrott och andra trista grejor.

DET ÄR KUNDEN SOM BETALAR DIN LÖN!
och
VI BEHÖVER KUNDEN, MEN KUNDEN BEHÖVER INTE DIG.

.. det är två andra budskap som finns på samma bilverkstad.

Ibland undrar jag om inte verkstadschefen på bilverkstaden i vår lilla stad skulle göra sig bättre som statsminister än något av de alternativen vi har att välja mellan i höst?



tisdag 20 mars 2018

En hederlig, anständig valrörelse?


Du behöver inte vara vänster, höger eller någon extremvariant av någondera för att inse att samtalsklimatet inför valrörelsen, framförallt på sociala medier, inte är särskilt sunt just nu.

Men för att överhuvudtaget få delta måste du först identifiera dig som något av ovanstående, eftersom den som försöker vara objektiv och sanningsökande, riskerar att bli måltavla för en veritabel skitstorm från alla sidor.

Väl inne i någon trygg grupp, helst definierad med partibeteckning eller en hashtag som antingen visar #vemduär eller att #duärdär, är det din uppgift att håna, hata och motarbeta varje nyhet, förslag eller argument som ”den andra” sidan antingen hyllar eller förkastar, för valet handlar inte om att förstå eller lyssna utan om vem som skriker högst.


Det är för bedrövligt, sett från gräsrotsnivå.

Våra politiker, redaktörer och politiska skribenter från de stora tidningshusen och tv-bolagen famlar i fullständigt mörker när de försöker förstå hur ”vanligt folk” tänker, för att hitta valvinnande frågor som dels vinner väljarnas förtroende och dels avhåller dem från att ”välja fel”.



Det kan liknas med att de går in i en mörk garderob för att känna sig fram till rätt klädsel för en framgångsrik anställningsintervju. En helt omöjlig uppgift som ofta resulterar i att någon går in med en åsikt och kommer ut med en annan, vilket är minst sagt förvirrande för de väljare som trodde på det som lovades för fyra år sedan och nu får höra att det de valde bort då är det som lovas nu, trots att det parti som lovade det då, beskrevs som politisk ohyra?
 De stora skandalerna och dreven som så omsorgsfullt orkestreras av de ”godkända” medieaktörerna kan när som helst få motsatt effekt och paniken, skräcken och rädslan är nästan kännbar för oss som sitter på åskådarplats.

Glädjen över att ha fått någon avskedad, avsatt, ifrågasatt eller så utsatt att h*n tar sitt liv kan på bråkdelen av en sekund förvandlas till ett smärtsamt självmål, om det visar sig att väljarnas sympatier inte hamna där det är tänkt.

Inte hjälper det mycket att sju av våra politiska partier dessutom verkar ha famlat och fumlat sig fram till en gemensam lösning på sina egna problem .. FÖRBJUD ALLT och alla som stör och ifrågasätter.

Låt oss förbjuda kontantkort, så att det blir lättare att registrera vem som tycker vad eller vem som umgås med vem.

Förbjud anonyma konton på nätet .. och utestäng alla med skyddad identitet, alla som är anställda i offentlig sektor, alla som är beroende av statligt stöd eller upphandling, begränsa möjligheterna för, eller åtala dem som envisas med att ha ”fel” åsikt, ”fel” framtidsvision eller har ett fattigt, ovårdat språk med sig i bagaget.

Filtrera och styr sökmotorer (t.ex. Google) och medieproducenter (t.ex. Youtube) .. så att gamla politiska synder inte tar sig in i dagens samtal, så att människor inte kan se att de historiska misstagen återupprepas och så att ingen ska kunna se att en del av de sk ”falska nyheterna” egentligen är sanna och riktiga eller tvärtom, beroende på vem som står för dem.

Minska yttrandefriheten och tryckfriheten med framhafsade panikändringar i grundlagen .. så att det i lugn och ro kan upprättas register över medborgarna, utan att de har rätt att ta del av resultaten och så att makthavarna kan bevaka, registrera, lagföra eller göra vad de vill bakom stängda dörrar.

Hemligstämpla det som tidigare var öppet och transparent .. så att ingen kan kontrollera vart pengarna tar vägen, vad de används till och var de tagits från.

Och finns det något annat som inte passar in så förbjud det också så kanske ”vanligt folk” äntligen lär sig hålla käften och lämnar samhällsfrågorna till politikerna.

Det är ett osunt samhällsklimat just nu, det tror jag de flesta håller med om, även om vi har olika uppfattning om vad eller vilka det beror på.


Men för min del tror jag att alla, och hela valrörelsen, skulle tjäna på om riksdag, regering och de ”godkända” mediernas politiska kommentatorer får en extralång semester samt blockeras från sociala medier från och med nu och fram till valdagen.


Sedan kan väljarna i lugn och ro utvärdera vad som hänt eller inte hänt under de senaste åren och besluta sig för vilket eller vilka partier som förtjänar förtroende under ytterligare fyra år.


Om det nu finns något?